kpian@gmail.com

新京报：这些奖项的评定过程是怎样的，由谁来确定奖项得主？克里斯汀：任何获得授权并提供原产品及仿冒品的制造商、设计师和经销商均可以提名相关奖项。协会每年会邀请来自设计、技术、经济、法律多个领域的专家组成评委会，对进入评委会评审环节的所有厂商进行评估，并确定获奖名单。

融资难问题爆发，标志性的事件就是“东方园林发债事件”。5月21日，东方园林发布公告称，原本计划发行10亿元的公司债券，实际发行规模为5000万元。这一消息随后被媒体解读为发债“流标”，并称之为债券发行史上的“最惨失败”。“其实就是区区5000万元，如果不发还有回旋的余地。一旦发了，又没发出去，第二天所有的银行就开始担心了。银行的逻辑是，你连5000万都要发，说明缺钱已经到了非常严重的程度。结果银行就纷纷上门抽贷，或者减少授信规模，本来好好的一个公司就会遭遇危机。”一位不愿具名的环保企业负责人向《华夏时报》记者表示。

新京报：仿冒品的制造企业会被追究法律责任吗？克里斯汀：“金鼻子剽窃奖”并不具备法律效力，协会也不会主动起诉。如果被侵权企业想要采取法律行动，协会可以提供法律援助。幸运的是，由于担心负面影响，许多仿冒者已经开始寻求与原创制造商达成协议。比如，将剩余的产品撤出市场，签署停售声明。

清华顶层设计和快营销专家孙巍认为，受消费升级的影响，消费者圈层化明显，也出现很多细分市场，原来利用几款产品就能搞定消费者的时代已经过去了。在这种环境下，很多老企业的品牌张力不够，对应的利润就会受到影响。而猪瘟疫情也影响了三全食品的品牌形象。2019年2月份，三全食品被曝出旗下灌汤水饺产品被抽检出疑似非洲猪瘟毒核酸阳性，并遭到了深交所的问询。2月21日，三全食品发布公告称已经封存相关食品，价值217万元。根据年报信息显示，公司对截至2018年12月31日的相关产品全额计提存货跌价准备，合计减少净利润41.78万元。截至今日，三全食品涉事产品的上游供应商等相关情况的调查，仍未有明确的结论。

翻身仗怎么打？用“利比纸薄”来评价三全食品的净利率并不为过。根据统计，三全食品近几年的净利润长期维持在1%左右，在2018年略有好转升至2%。而据相关媒体报道，同为速冻食品上市企业的安井食品净利率在5%~6%。有业内人士指出，作为行业龙头老大，三全食品的盈利水平并无太多抗风险能力。

野村证券首席经济学家陆挺实名对这一电话会议提出质疑：这种电话会议没必要搞，医药研究员还不如省了这笔专家费去调研被曝光的这几个企业。陆挺表示，作为一个卖方医药研究员，应该做的，是先把舆论涉及的几家公司研究清楚，如果有胆量有能力，就让这几家公司的负责人出来做个电话会议，接受公众的质询，认真回答舆论关心的问题，而不是捧出一个带着一堆头衔的所谓“权威专家“来，劝大家“莫被误导”。