http.//8x1048x.com

扎克伯格：我们正在处理此事。Mcnerney：谢谢你。Facebook和许多网站都有着大量的用户个人信息。用户无法控制自己的的信息被用作它图或被用来盈利。控制此事的是数据采集器。现阶段，联邦隐私保护法规对Facebook的制约力度不大。我已经提出了有助于解决这个问题的立法。有了《个人数据法案》，联邦贸易委员会将得以制定相关法规，来为消费者提供强大的数据隐私及安全保护。如果没有相关法规，我们将无法保证Facebook会真正去保护用户信息。

因此不只是将工具放在某个设置页面上，而要将它放在人们面前，以便他们做决定。这样不仅建立了信任，也使人们能以他们想要的方式配置体验。这是Facebook多年来多次在做的事。但有了GDPR（通用数据保护条例），我们现在将在全世界范围内做更多的事。第三是，我认为一些非常敏感的技术对促进创新非常重要，如人脸识别，但企业同时需要确保获得特别许可。

而且Facebook自己成为了抑制选民投票的强大工具，部分原因是通过很少或根本没有监督的方式向应用开发者开放其平台。但情况变得更糟。事实上，没有人知道有多少人可以使用剑桥分析数据，也没有人知道还有多少其他剑桥分析数据依旧存在。在我看来，关闭对第三方数据的访问是不够的。 Facebook和许多其他公司也在做同样的事情：他们利用人们的个人信息做高度针对性的产品和政治广告。

……这都是些什么玩意？？不仅美国政府，人家参议院的官网也没能幸免。同一个地址，不同的打开方式。无论怎么打开，都很黄很辣眼……这到底是怎么回事？其实，只能怪美国这些政府网站太过“脆弱”，漏洞百出，成为了黑客和不法分子的攻击对象——把访问者统统引导去了“小片片”的网站

Barton：我们会让他们选择这样做吗？扎克伯格：是的，我们有。Barton：但是不要……你知道，除非他们明确允许，否则不要允许。这是我的观点。扎克伯格：众议员，每当有人选择在Facebook上分享内容时……你会去看应用程序;就在那里，它说：“你想与谁分享？”当你注册一个Facebook帐户时，它开始与朋友分享。

我认为，很多时候，根据定义，监管制定了一个规则，规定一家规模较大，拥有像我们这样的资源的公司可以轻易遵守，但对于一个较小的初创公司来说，遵守可能会更困难。扎克伯格：所以我认为所有需要慎重考虑的事情……在思考什么时……我们要制定什么规则。Upton：为了跟进一个问题……巴顿先生问及Diamond和Silk……我不知道你是否知道这个特殊情况……我有一个前州代表竞选竞选州参议员。他是密歇根前彩票专员，因此他是一个具有相当好的政治声望的人。